Mẫu phiếu đánh giá chất lượng giảng dạy 2024 mới nhất

PHIẾU ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG GIẢNG DẠY

(Dành cho sinh viên)

Để không ngừng nâng cao chất lượng giảng dạy, phục vụ lợi ích của người học, trường ................ đề nghị các em sinh viên với tinh thần trung thực và xây dựng, cho ý kiến về hoạt động giảng dạy của giảng viên thông qua phiếu đánh giá này. Thông tin do các em cung cấp sẽ được Nhà trường xử lí đảm bảo không làm ảnh hưởng xấu đến kết quả học tập, rèn luyện của người học.

Nhà trường xin chân thành cảm ơn và hoan nghênh ý kiến đóng góp của các em!

Tên học phần (HP): Học kỳ: Năm học:

Lớp của anh (chị): Khoa:

Họ và tên giảng viên (GV):

I. THÔNG TIN VỀ BẢN THÂN

1. Giới tính: ○Nam ○ Nữ

2. Xếp loại học lực của anh (chị) trong học kỳ vừa qua (nếu có):

○ Giỏi ○ Khá ○ Trung bình khá ○ Trung bình ○ Yếu

3. Tỷ lệ thời gian tham dự lớp học của anh (chị) đối với HP này:

○ Xấp xỉ 100% ○ Tối thiểu 80% ○ Dưới 80%

4. Đối với HP này, anh (chị) thuộc diện: ○Học lần 1 ○Học lại

(Chú ý: SV không cần ghi tên của mình trong phiếu này)

Hãy đọc kĩ các câu sau và ghi dấu cộng (+) vào phương án trả lời phù hợp với ý kiến của riêng anh (chị).

II. ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG GIẢNG DẠY

A: Hoàn toàn đồng ý B: Đồng ý C: Tương đối đồng ý D: Không đồng ý E: Không có ý kiến

III. THÔNG TIN BỔ SUNG

1. Cảm nhận chung của anh (chị) về chất lượng giảng dạy HP này:

○ Rất tốt ○ Tốt ○ Trung bình ○ Kém ○ Rất kém

2.Anh (chị) hãy cho biết những điểm tích cực trong hoạt động giảng dạy HP này (xin liệt kê 3 ý):

3. Anh (chị) hãy cho biết những điểm chưa tích cực trong hoạt động giảng dạy học HP này (xin liệt kê 3 ý):

4. Anh (chị) hãy chỉ ra những điểm cần cải thiện hoặc thay đổi trong hoạt động giảng dạy HP này của GV:

5. Theo anh (chị), để nâng cao hơn nữa chất lượng giảng dạy HP này thì Nhà trường cần làm những gì?

Phiếu lấy ý kiến về công tác giảng dạy
của giảng viên trường ĐH

Năm học: 20... – 20...

Thực hiện Quy định về công tác lấy ý kiến phản hồi từ người học đối với hoạt động giảng dạy của giảng viên, Ban Giám hiệu Nhà trường rất mong Anh/Chị học viên, sinh viên cho ý kiến thẳng thắn, trung thực với tinh thần xây dựng để đội ngũ giảng viên của trường có thể hoàn thiện và nâng cao hiệu quả giảng dạy giúp Anh/ Chị học viên, sinh viên đạt kết quả cao hơn trong học tập.

Thông tin do Anh/Chị cung cấp chỉ để tổng hợp tình hình giảng dạy chung của toàn Trường nên sẽ được bảo mật và sử dụng đúng mục đích.

Tên học phần (môn học) : ....................................

Họ và tên giảng viên: ............................................

Anh/chịvui lòng cho ý kiến về các nội dung sau đây theo 5 mức độ (dùng bút chì đen tô kín ô phù hợp với ý kiến của Anh/Chị)

1. Hoàn toàn không đồng ý - 2. Không đồng ý - 3. Tạm chấp nhận được - 4. Ðồng ý - 5. Hoàn toàn đồng ý

Ngoài những vấn đề nêu trên, Anh/Chị có những ý kiến khác để nâng cao hơn nữa chất lượng giảng dạy, đào tạo của đội ngũ giảng viên trường Đại học ..........:

.......................................................................

.......................................................................

Xin chân thành cám ơn sự đóng góp ý kiến nhiệt tình của Anh, Chị !

PHIẾU THĂM DÒ CHẤT LƯỢNG GIẢNG DẠY

Giáo viên ________________ Lớp: _____________

Học phần: _________________________________

Học kỳ: ____________________Năm học________

Bản câu hỏi này sẽ cung cấp các dữ liệu quan trọng để đánh giá việc giảng dạy. Phải trung thực, chính xác và công bằng. Phiếu đánh giá này là vô danh nên không cần phải ký tên.

Nếu bạn có nhận xét thêm về khóa học hay về GV hoặc cả 2, bạn có thể trao đổi với Trưởng, phó khoa. Họ biết rằng có thể sinh viên rất mong muốn được trao đổi trực tiếp hơn là thông qua phiếu đánh giá. Những nhận xét của bạn sẽ được bảo mật.

ĐÁNH GIÁ PHẦN A:

I. Đánh giá việc học tập:

1. Khối lượng kiến thức bạn đã học trên lớp.

(1) quá ít (2) dưới mức trung bình (3) trung bình (4) trên mức trung bình(5) rất nhiều.

2. Mức độ đóng góp, hỗ trợ của GV đối với việc học của bạn.

(1) quá ít (2) dưới mức trung bình (3) trung bình (4) trên mức trung bình(5) rất nhiều.

3. Khối lượng học phần này so với các học phần khác ở cùng trình độ, cùng số ĐVHT.

(1) quá ít (2) dưới mức trung bình (3) trung bình (4) trên mức trung bình(5) rất nhiều.

4. Khả năng đáp ứng của GV đối với các vấn đề của học phần.

(1) yếu kém (2) trung bình (3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

5. Chất lượng của các tài liệu giảng dạy.

(1) yếu kém (2) trung bình (3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

6. Mức độ tác dụng đối với học tập qua việc giải đáp bài tập, giải đáp thắc mắc …. của GV

(1) yếu kém (2) trung bình (3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

7. Khả năng GV khuyến khích HS-SV tính độc lập suy nghĩ và nhận xét, phê bình

(1) yếu kém (2) trung bình (3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

8. Khả năng GV kích thích sự quan tâm của HS-SV đối với chủ đề giảng dạy.

(1) yếu kém (2) trung bình (3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

II. Tóm tắt về việc học:

9. Nói chung, hiệu quả giảng dạy của GV: (1) yếu kém (2) khá (3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

10. Nói chung, học phần này (1) yếu kém (2) trung bình (3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

III. Quản lý lớp

11. Tính công bằng trong việc cho điểm đánh giá HS - SV

(1) chưa bao giờ (2) ít khi (3) thỉnh thoảng (4) thường thường (5) luôn luôn.

12. Việc quản lý của GV đối với lớp học:

(1) yếu kém (2) trung bình (3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

Nếu có vấn đề về sự hiện diện vào giờ làm việc hay sự có mặt trên lớp, hoặc tính đúng giờ của GV, vui lòng ghi nhận xét cụ thể trong câu hỏi số 3 và số 4 ở mặt sau của phiếu này.

IV. Câu hỏi phụ: Tùy theo tình hình cụ thể Khoa sử dụng khoảng trống để đặt những câu hỏi liên quan đến thực hành, thí nghiệm hoặc những hoạt động khác

13. (1) yếu kém (2) trung bình(3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

...................................................................

14. (1) yếu kém (2) trung bình(3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

...................................................................

15 (1) yếu kém (2) trung bình(3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

...................................................................

16 (1) yếu kém (2) trung bình(3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

...................................................................

17. (1) yếu kém (2) trung bình(3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

...................................................................

18. (1) yếu kém (2) trung bình(3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

...................................................................

19. (1) yếu kém (2) trung bình(3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

...................................................................

20. (1) yếu kém (2) trung bình(3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

...................................................................

21. (1) yếu kém (2) trung bình(3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

...................................................................

22. (1) yếu kém (2) trung bình(3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

...................................................................

23. (1) yếu kém (2) trung bình(3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

...................................................................

24. (1) yếu kém (2) trung bình(3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

....................................................................

25. (1) yếu kém (2) trung bình(3) tốt (4) rất tốt (5) xuất sắc

...................................................................

ĐÁNH GIÁ PHẦN B:

Vui lòng trả lời các câu hỏi sau:

1. Ưu điểm cụ thể của học phần là gì?

.....................................................................

.....................................................................

....................................................................

2. Khuyết điểm cụ thể của học phần là gì?

.....................................................................

.....................................................................

....................................................................

3. GV nên làm gì để nâng cao chất lượng giảng dạy?

.....................................................................

.....................................................................

....................................................................

4. Vui lòng giải thích rõ các mục tại sao bạn lại đánh giá rất cao hoặc rất thấp các nội dung đã được hỏi ở trang trước.

.....................................................................

.....................................................................

....................................................................

5. Ý kiến chung của bạn đối với học phần này là gì?

....................................................................

....................................................................

....................................................................