Phân biệt phòng vệ chính đáng và tình thế cấp thiết
Sự khác nhau giữa phòng vệ chính đáng và tình thế cấp thiết
Phân biệt phòng vệ chính đáng và hành vi gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết là 2 khái niệm ta thường gặp trong cuộc sống. Sự khác nhau giữa hai trường hợp trên thế nào, mời các bạn tham khảo bài viết dưới đây.
Tình thế cấp thiết và phòng vệ chính đáng là hai quy định trong pháp luật hình sự dễ gây nhầm lẫn trong việc xác định hành vi vì nhiều điểm thoạt nghe khá tương đồng và có sự “na ná giống nhau” , nhiều người không học luật, hay thậm chí học luật mà học kiểu lơ mơ cũng không phân biệt được hai trường hợp này chứ không phải đùa. Nên mình có bảng so sánh nhỏ nhỏ sau, mọi người tham khảo.
Tình thế cấp thiết | Phòng vệ chính đáng | |
Giống nhau | - Đều là hành vi nhằm loại trừ một yếu tố nguy hiểm cho xã hội. - Hành vi gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết hoặc phòng vệ chính đáng không phải là hành vi phạm tội. - Nếu vượt quá giới hạn thì đều phải chịu trách nhiệm hình sự. | |
Khái niệm | Là tình thế của người vì muốn tránh một nguy cơ đang thực tế đe doạ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác mà không còn cách nào khác là phải gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa. | Là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên |
Nguồn gây ra nguy hiểm | Đa dạng, có thể là từ thiên tai, sự cố kỹ thuật… và cũng có thể là do hành vi của con người. | Là hành vi của con người. |
Phương pháp thực hiện hành vi loại trừ nguồn nguy hiểm | Gây một thiệt hại khác. | Chống trả lại một cách cần thiết. |
Mức độ thiệt hại của hành vi | Nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa. | Thiệt hại gây ra không nhất thiết là phải nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa. |
Phạm vi để thực hiện hành vi | Thiệt hại gây ra phải là thiệt hại nhỏ hơn và không được thực hiện hành vi gây tổn hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác. | Chỉ được gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại lợi ích hợp pháp chứ không gây thiệt hại cho người khác. |
Ưu tiên lựa chọn khi thực hiện hành vi. | Phải là lựa chọn cuối cùng, không còn cách nào khác để ngăn ngừa thiệt hại thì mới được phép gây ra một thiệt hại khác nhỏ hơn để ngăn ngừa thiệt hại cho xã hội bởi thiên tai, súc vật… | Không nhất thiết phải là lựa chọn cuối cùng của người phòng vệ chính đáng. |
Căn cứ pháp lý | Điều 16 Bộ luật hình sự. | Điều 15 Bộ luật hình sự. |
- Chia sẻ:
Tran Thao
- Ngày:
Phân biệt phòng vệ chính đáng và tình thế cấp thiết
84,8 KB 21/08/2018 10:37:00 SATải xuống định dạng .Doc
24,5 KB 21/08/2018 10:45:33 SA
Tham khảo thêm
![⚛](https://f.hoatieu.vn/data/avatars/default.png)
Gợi ý cho bạn
Có thể bạn cần
Top 8 mẫu phân tích khổ cuối bài Tràng giang hay chọn lọc
Hướng dẫn khai Phiếu đảng viên (mẫu 2-HSĐV)
Mẫu Bài thu hoạch nghị quyết trung ương 4 khóa 12 cho Đảng viên
Top 4 mẫu Cảm nhận bài thơ Sóng hay chọn lọc
Thực hành theo hướng dẫn để tạo ra 02 sản phẩm hỗ trợ việc giảng dạy môn Toán cấp tiểu học
Bài thu hoạch bồi dưỡng thường xuyên module GVMN 3 năm 2025 mới cập nhật
Bộ tranh thiếu nhi về chào mừng Đại hội Đoàn 2025
Công văn xin hủy tờ khai Thuế GTGT do kê khai sai 2025
Suy nghĩ về số phận người phụ nữ trong xã hội phong kiến
Tờ khai thuế thu nhập cá nhân Mẫu 05/KK-TNCN, 05-DK-TCT 2025
Mẫu hợp đồng ngoại thương bằng Tiếng Anh
Top 4 bài phân tích 16 câu giữa bài Vội vàng
Có thể bạn quan tâm
-
Hồ sơ đăng ký kinh doanh dạy thêm dành cho giáo viên 2025 chi tiết
-
Xét lý lịch 3 đời vào quân đội 2025
-
Ví dụ về sử dụng pháp luật (20+ Ví dụ)
-
Đoàn kết là gì? Vai trò của đoàn kết?
-
Quy định về luân chuyển giáo viên 2025 mới nhất
-
Lịch nghỉ lễ Giỗ Tổ, 30/04, 01/05 năm 2025
-
Thời gian biểu trong Quân đội như thế nào? (cập nhật 2025)
-
Điều kiện và lệ phí thi bằng lái xe A2 (cập nhật 2025)
-
Vượt đèn đỏ bị phạt bao nhiêu từ 1/1/2025?
-
Ví dụ về áp dụng luật
-
Những đồ được mang theo khi đi nhập ngũ 2025
-
Chương trình giáo dục phổ thông tổng thể 2018